wiki自治会

Backlinks for:wiki自治会

< 7 6 5 4 3 >

  • 本科の入塾テストについての情報って、何年前の情報でしょうか。去年や一昨年に新宿本科に通われていた方に聞いたところ、入塾テストは共テ模試の過去問だったようですが、、、

    -- ID:/Pl1Q9qt5oY 2021-03-04 (木) 22:55:54

    • 2018年度はセンター試験の過去問でした。

      -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-03-04 (木) 22:57:45

      • センター試験本番レベル模試の過去問じゃなくて、センター試験の過去問ですか?

        -- ID:/Pl1Q9qt5oY 2021-03-04 (木) 23:41:18

        • 本試と追試の過去問でした。

          -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-03-05 (金) 08:46:33

  • 高速基礎マスターページに「利用方法」と「英単語について」と「英単語の勉強法の例」という項目が欲しいです。文句ばかりで、実用的な項目が欲しいと思います。

    -- ID:SKrc7ojwxFs 2021-03-04 (木) 23:37:48

    • とりあえず使い方は書いておきました。

      -- ID:JmSiytiQHXU 2021-03-05 (金) 02:04:18

      • ありがとうございます。

        -- ID:SKrc7ojwxFs 2021-03-05 (金) 03:15:57

  • 東進にはやはり、高マスにメリットを感じてしまうような低レベル層の学生が多いんですね。高マスにメリットを感じてしまうような人って、基礎学力もないしモチベもないような人たちだと思うんですよね。高マスに金・時間etcを知らないうちに取られ過ぎてしまっている状況に気づけていないのは愚かとしか言いようがありませんね。
    並以上の人なら、普通に単語帳を買って、自分でやり込むだけで済む話なのに。

    -- ID:vdwDTr.Vtcc 2021-03-05 (金) 13:35:00

    • 高マスにメリット感じてる人は少ない。おそらく東進本部が検閲して修正した

      -- ID:h0g/5WxnCHs 2021-03-05 (金) 13:56:11

      • 東進本部がここに関わってるわけないだろw

        -- ID:JmSiytiQHXU 2021-03-05 (金) 14:22:51

    • そもそも高速「基礎」マスターなのだから、基礎学力やモチベーションがない人を対象としていることは当たり前なのでは?
      書き込みの内容が、「基礎学力のない人に数学ぐんぐんや真髄以外、東大対策数学以外に取る意味は無い、自習しろ」
      って言ってるのと同じですよ。

      -- ID:SKrc7ojwxFs 2021-03-05 (金) 14:47:14

  • 高速基礎マスターを金額・時間が無駄でレベルが低いと批判する人はなぜ「基礎的な講座でも金額・時間が無駄でレベルが低い」と批判しないのだろうか?
    どちらも対象者が異なるから棲み分けすればいい話だと思うんだが

    -- ID:SKrc7ojwxFs 2021-03-05 (金) 15:12:18

    • 基礎講座は独学でやりづらい人にわかりやすく教えてくれるので、お金を払う価値はあるが、英単語は高マスが一対一の訳しか出さないで単語学習として欠陥があるので単語帳買った方が効率良く安上がりだから。高マスのようなフラッシュで覚えたい人も、他のアプリの方が安上がりだから。高マスがユニットとった人への無料サービスとかだったら文句は出ていないはず。(強制とかしなければだが)

      -- ID:kCDVePFKKt6 2021-03-05 (金) 18:11:55

      • いや、それは辻褄が合わない。
        〇基礎講座
        ①独学でやりづらい人のため(分かりやすい)
        ②レベル高い参考書の方がより詳しいため①以外の人には効率がよく、安上がり。
        〇高速基礎マスター
        ①独学でモチベーションがなかったりする人が強制的にできたり、一語一意で初学者向き。
        ②一語一意のため単語帳の方が詳しく、①以外の人には効率がよく安上がり。
        ユニット云々については、ある意味付いてくるも同然だと思うんだが。割高なら話は別だけど

        -- ID:SKrc7ojwxFs 2021-03-05 (金) 18:23:44

      • 高マスがそもそも初学者層向けだから、一語一意なのは別に問題なく、欠陥自体はないと思うんだが。一般的に多くの人は初めは一語一意から始まる。
        欠陥欠陥言うけど、他意だったりは次のステップなんだよね。それに、mikanにしろ、アプリも一語一意でのチェックが主だよ。プログラムを組んで正誤を判定するから、どうしても選択形式になる。
        むしろ、他アプリとの差別化は、東進に管理されたり、東進にプリントが置いてあったりとサポートがある事だと思うよ。

        -- ID:SKrc7ojwxFs 2021-03-05 (金) 18:32:49

      • 基礎講座も高速基礎マスターもそうだけど、万人に当てはめるのではなく、人によって必要か不必要か変わると思うよ。
        どうもこのwikiは最近、民度が落ちてきて、万人に当てはめようとしてる傾向にあるよね。

        -- ID:SKrc7ojwxFs 2021-03-05 (金) 18:35:49

        • どうにかして民度戻したいよね、なんかいい方法ないかな

          -- ID:nUCbhSBleYA 2021-03-05 (金) 18:45:58

          • 提案ですが、雑談所&質問掲示板を相談所みたい真面目な質問をするところとある程度(語弊があるが)荒らしが許されような雑談所の二つに分けるのはどうですか。雑談所&質問掲示板を見ているとどっちかに分けられるようなものばかりだったので、真面目な人にとっても単に話したい人にとっても使いやすくなると思います。部外者からの意見ですがご検討ください。

            -- ID:JD8Slz.w33Y 2021-03-05 (金) 23:41:20

        • 最近東進アンチが増えてる気がする…
          このwikiの知名度が上がったということなのかな…

          -- ID:JmSiytiQHXU 2021-03-05 (金) 19:25:17

  • 東進ブックス」のページ、他のページのような解説やレビューを期待する閲覧者を管理人のアフェリエイトリンクに導くのどうなんですかね
    最近広告多いですし、東進のコンテンツで(管理人だけが儲けているのは百歩譲っていいとして)それで使いにくくなるのはどうかと思いますよ。このWikiは現管理人がFC2から移行したもので発起人とかでもないですよね?
    サイト運営費がかかるとか、何か広告をつけなければいけない理由があるのであれば教えて下さい。

    -- ID:mbMNdP18yj6 2021-03-06 (土) 21:55:33

    • このwiki自体は僕自身非常に便利に使わせていただいており、管理人には感謝する面も多々あることを自覚してはいるのですが、せめて広告を切ってアフェリエイトだけにする(それも明記する)とか、利便性の向上をお願いする次第です。

      -- ID:mbMNdP18yj6 2021-03-06 (土) 22:00:29

  • 難関日本史のページの授業内容についての情報を増やして欲しいです。

    -- ID:YxJdTiuW5h6 2021-03-07 (日) 21:23:33

  • 在宅受講コースのページがないので作ってはどうでしょうか?

    -- ID:GtTFqnxfSug 2021-03-08 (月) 20:05:53

  • 質問所を作成しました

    -- ID:oA6eAIkGn8Y 2021-03-10 (水) 17:59:55

  • 難関国公立英語の編集が荒いです。
    「医学部を目指す人はこの講座を取るのもいいだろう」→「医学部対策なら太先生医学部英語を推奨」と主張が変わっていく、何を伝えたいのか分からない下手な文章になっています。

    -- ID:0xXvV2WZxPo 2021-03-14 (日) 11:21:37

    • そうか?
      本番レベルの普遍的な英語力をつけたい人→難関国公立大英語
      医学部だけの対策をしたい人→医学部英語
      と書かれてるように思ったけど

      -- ID:wg0SSXnqgW2 2021-03-14 (日) 12:17:19

    • 確かにわかりにくいですね

      -- ID:jwFE/0waqPc 2021-04-03 (土) 19:15:06

  • 西きょうじ飛翔応用読解7講にて「やっぱり一人の女性と結婚したからこの人しか見ないってなると幸せになれないじゃん?」という至言があったので載せたいです。

    -- q ID:uHCMYraEjgM 2021-03-14 (日) 21:46:39

  • kokonomondaidehanaitoomoware

    -- ID:bswrvImFTNY 2021-03-18 (木) 20:20:15

  • 苑田先生のページに記載されている「上記の文章〜知っていて欲しい。」という部分の記述は不要だと思いますが、如何でしょうか。
    確かにその部分は強調されるべきことですが、講師の紹介ページに書く必要は無いはずだと思ったため書き込みました。

    -- ID:dcvOFy8MfPk 2021-03-20 (土) 11:13:12

  • 春や夏に始める人向けのお勧め講座や受講スケジュールがあったら嬉しいかも。

    -- ID:bovEtOM1VNY 2021-03-29 (月) 14:00:19

  • 高速マスターと無料英単語アプリのMikan 、ぶっちゃけどちらが性能的に有能ですか?

    -- ID:PW4cA/HcNmo 2021-04-01 (木) 10:27:13

    • カキコする場所間違ってはる

      -- ID:JGsfEyXv8dw 2021-04-01 (木) 18:19:37

  • 西先生西原先生のページ、そろそろ凍結解除してもよくないですか?凍結からだいぶ経ちましたし
    もしまた荒らされたら凍結するって方向で

    -- ID:4Gf65eaou3c 2021-04-03 (土) 18:27:16

  • 通期講座について」や「高速基礎マスター講座」などでの担任などからの圧力に関する記述は校舎によって全く異なるのですべて削除して「強く圧力をかけてくる校舎もあるので注意 詳しくはフランチャイズ企業・塾一覧を参照」ほどの記述にとどめ、フランチャイズ企業・塾一覧の内容を充実させていくのがよいと思います。今のままでは良心的な経営をしている校舎がかわいそうです。

    -- ID:jwFE/0waqPc 2021-04-04 (日) 23:12:59

    • 確かに営業妨害レベルですよね

      -- ID:auBxfPqdIjs 2021-04-05 (月) 20:37:55

  • 講師紹介のページで講師の著作を掲載する場合は、東進ブックスの本のみでお願いします。

    -- ID:wg0SSXnqgW2 2021-04-06 (火) 08:55:31

    • なぜですか?

      -- ID:JmSiytiQHXU 2021-04-06 (火) 09:18:19

      • 松田先生以外の講師のページを見ていただければ分かると思いますが、このwikiでは講師紹介ページでは東進ブックス以外の参考書は載せない方針で統一しています。もし東進ブックス以外のものを載せたいのであれば、ここで提案し、了解を得た上で全講師のページで他の出版社の著作を載せるようにしてください。

        -- ID:wg0SSXnqgW2 2021-04-06 (火) 10:12:42

        • 載せない方針で統一してるわけではないと思いますけどね。管理人が勝手にそうしてただけなので。

          -- ID:JmSiytiQHXU 2021-04-06 (火) 12:03:30

  • 講師のページに、東進ブックス以外の参考書等も載せようと思ってるんですが、何か反対意見はありますでしょうか(以前、そう言う要望もありましたし)。
    ちょっと待ってみて反対意見がなかったら編集を再開します。

    -- ID:JmSiytiQHXU 2021-04-06 (火) 12:04:52

    • 西先生はポレポレと授業を並行することをブログなどで推奨していますし、むしろするべきだと思います。

      -- ID:v287/lS1pxc 2021-04-06 (火) 16:24:28

    • 関係している書籍等全て載せても問題ないでしょう

      -- ID:auBxfPqdIjs 2021-04-06 (火) 19:26:03

  • 以前より講座詳細pdf を見れなくしているので、リンクが残っているものは全て削除お願いします

    -- ID:at0GLQGB6cs 2021-04-07 (水) 11:01:24

    • 見れなくしてるとはどう言うことでしょうか

      -- ID:F2RR4p.pihQ 2021-04-07 (水) 13:28:56

    • 全て削除済みのはずです

      -- ID:F2RR4p.pihQ 2021-04-07 (水) 13:30:35

  • 広告が記事に飛び出しててスクロールしても読めない
    なんとかして欲しい

    -- ID:0xXvV2WZxPo 2021-04-12 (月) 13:38:07

  • 最近広告が酷いです

    -- ID:auBxfPqdIjs 2021-04-13 (火) 22:19:07

  • よく、「〜志望の人は」と書く人がいるのですが、一概に「〜志望」と言っても、基礎ができていない(特に学年が早い)段階でも「〜志望」はいますし、得意苦手教科が人によってバラツキがあるので、特に早い学年が見る可能性の高い講座内容ページに単純に「〜志望の人は」と書くのは危険じゃないでしょうか?
    つまり、志望のみで分類するのではなく、どの学習段階かで分類する必要があると思います。

    -- ID:ADS8p2ow5HA 2021-04-28 (水) 10:58:30

  • 掲示板で返信が増えていくと、1行あたりの文字数が減ってしまい非常に読みにくくなってしまうのですが仕様変更は出来ないのでしょうか?

    -- ID:EmJ0p5tjqSU 2021-05-01 (土) 01:57:37

    • そこまで読みにくくないと思いますけど

      -- ID:WDDMl1eMUHo 2021-05-01 (土) 13:47:35

  • お願いします30分ほどだけでもハイレベル日本史の講座紹介PDFを載せてくれませんか、
    それかDM等でリンクをもらえませんか

    -- ID:FY8Q1/NDjLE 2021-05-03 (月) 16:01:59

  • 現在西先生のyoutubeチャンネルのほうでポレポレの解説授業を出しているので講座の紹介文または講師の説明文のほうで注意書きとして掲載すべきだと思います。

    -- ID:wRUW.amjiyc 2021-05-03 (月) 19:16:59

  • 最近、雑談・質問掲示板のコメントが雑になっているように感じます。質問者は具体的情報の不足、回答者は質問に対しての回答の根拠不足が酷いので、注意喚起の一文を作るべきではないでしょうか?

    -- ID:mRH9irqpbCo 2021-05-14 (金) 20:21:49

    • あれの回答はボランティアみたいなものだからそんなことしたら悪化すると思う

      -- ID:5UBBmen2iQk 2021-05-17 (月) 08:10:51

  • 各講師のページに受講ルートの欄を作っても良いでしょうか

    -- ID:tyVMP0vy7ZU 2021-05-22 (土) 18:02:30

    • オススメ講座ルートもあるし、そもそも講師別という視点で講座ルートって組む必要性ってないのではないでしょうか?むしろ有害な気がします。個々の必要なことって変わるし、合う合わないも変わるし。

      -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-22 (土) 20:28:00

      • 一応講師は受ける順番なども考えて講座を収録しており、その順番がオススメ講座ルートと異なることも多いので載せておくべきだと思います。取る取らないは個人が判断することなので有害にはならないのではないでしょうか。個人的には講師の想定している順番通りになっていいない素人の独断で構成されたオススメ講座ルートの方が遥かに有害だと思いますが。

        -- ID:tyVMP0vy7ZU 2021-05-22 (土) 20:37:01

        • ×なっていいない→〇なっていない

          -- ID:tyVMP0vy7ZU 2021-05-22 (土) 20:59:19

        • そもそもwikiの講座紹介自体、素人のクチコミですよ。オススメ講座ルートの初めがきにもありますが、あくまで参考程度です。クチコミということはある程度統計的なデータであるので、客観性が高いと思います。
          そもそもほとんどの講師が受講順番を公言している訳では無いですよ。そのようなものを掲載することによって、一般的に他の講師の講座は取らない方が効果があるように見え、視野が狭まります。
          公言していない講師もいますし、わざわざそのような項目を設けずとも、公言している講師については本人がそのように公言している程度の記述ではなにか問題があるのでしょうか?

          -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-22 (土) 21:23:16

          • あとは本人のレベルアップ講座の多くはパンフレットにも掲載されています。そのような情報と差別化を図るためのクチコミのルートだと思います。

            -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-22 (土) 21:26:04

            • ですからその講師が公言していたりパンフレットに掲載されている順番を講師ページに記載することを提案しているのです。単純に手間が省から上にまだ講座を受けたことのない人や手元にパンフレットの無い人には有用なはずです。それから全員が講座ルートを公言していない事は承知してます。それならば記載出来る講師だけ記載すれば良い話でしょう。そもそも全講師のページが均等に充実している必要は無く、講座ルートを記載出来るような講師はそれだけ多くの講座を収録している訳ですから必然的に人気講師になるのでページの情報が多くなるのは当然のことです。

              -- ID:lo3xlNFVfFE 2021-05-22 (土) 22:54:29

              • だから、他の項目と異なって全講師が充実するような項目では無いので、新たに項目を作る必要が無いということです。人物の所に本人の発言として記載する程度で何が問題あるのでしょうか?

                -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-22 (土) 23:47:16

          • 著書や担当講座、人物情報、SNS、発言については変わりようのない事実ですが、講座ルートについては各々によって変わりようのあるものなので、それを担当講師の題目で別個に記述すると無限に題目が作成できると思うので、それも懸念材料の1つです。
            しかも他の題目は全講師に対して充実している題目です。

            -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-22 (土) 21:38:57

    • そういうの、人物欄にもう書いてあると思いますよ。

      -- ID:JmSiytiQHXU 2021-05-23 (日) 11:40:35

  • あと疑問なのですがここでの記載が何故統計的なデータになるのでしょうか?ページを編集している人はwikiを利用している中でも極一部ですし、新たに編集しようとしても保守的な方々が元に戻すので一部の人だけの主観になってしまうように思えるのですが。

    -- ID:lo3xlNFVfFE 2021-05-22 (土) 23:08:26

    • ごく一部だと言うのがあなたの主観ではないでしょうか?そもそも利用者数自体がある程度いるように思うので、編集している人数もある程度いますよ。
      それに保守的な方が元に戻すというのもあなたの主観ですよ。

      -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-22 (土) 23:49:18

    • 少なくとも1人で編集している訳では無いので、ある程度統計的なデータであると思えますよ。雑談掲示板での意見も反映されていますし、雑談掲示板で回答しているIDを見るとある程度人数いることも分かると思いますが。

      -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-22 (土) 23:50:48

      • 東進全体からしたら極一部では?
        受験終わってこんなとこいる人の話を完全に信用するのもアホらしいしあくまでそんな意見があるって思えばよくない?

        -- ID:auBxfPqdIjs 2021-05-23 (日) 14:48:57

        • 別に東進全体規模でデータ取る必要もないのでは?
          何もデータがないよりも取れる規模で取るというのは割と自然な考えですよ。
          「こんなとこ」と思うのであれば、見ないのも自由ですし、「受験終わってここで話している人の話」を信用したくないのであればそもそもwikiを見なければいいんじゃないですか?受験生でも書き込む人はいるとは思いますよ。もう一度書かないと分からないようなので書きますが、オススメルートのはじめがきにあるように、あくまで参考程度なのでそんな意見がある程度だと思うし、統計的データだろうとあるまいとどちらにせよ参考程度だと思いますが(母数の明らかに多い統計的データである模試の判定だって参考程度にするのが通常ですよ。)

          -- ID:sTP33rPxPlI 2021-05-23 (日) 16:40:51

          • 顔真っ赤にして言ってそう...

            -- ID:iJB4.6uyt1Q 2021-05-23 (日) 20:12:37

            • w

              -- ID:auBxfPqdIjs 2021-05-23 (日) 20:15:06

            • 3分で回線変えて書き込んでなさそう...

              -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-23 (日) 20:22:54

              • まあ皮肉はこのぐらいにして、荒らしっぽいのでこれ以上は必要以外な書き込みはやめておきます。

                -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-23 (日) 20:24:37

  • オススメ講座についてなのですが、ダイナミック英文法講義について最初は構文の前に取るべきだと書かれているのに途中から構文の後に取るべきだと書かれているのはどういうことでしょうか。

    -- ID:hLFYcpNseGQ 2021-05-28 (金) 00:18:35

    • お答えしましょう。文法の基礎講座をやった場合には構文の優先度が高いため、時間的に考えても構文を優先させ、余裕があればダイナミック英文法講義をやるべきであるという話です。ここで重要なのは、必須では無いので、こちらは人口が少ないであろうという想定です。
      こちらに対して、文法の基礎がある程度できあがっている場合に関しては、いきなり構文から入ってしまうと、何のための構文だかの意識付けが分からなくなってしまいます。この場合に関しては一応文法の完成としてダイナミック英文法講義を取る可能性が高く、また英文法→構文と流れを汲んだ方が構文に確かに英文法が応用されている上に、英文法の理解が完全であるために効率が良いであろうと考えられます。この場合は時間的・金銭的余裕も前者よりも高いため、受講する可能性が高いと思われます。
      つまり、本人の状況次第で変更すべきであるということです。分かりやすくチャートで書くと、
      ・できない人
      英文法基礎講座→構文(→ダイナミック英文法)→読解
      ・できる人
      ダイナミック英文法→構文→読解
      であるという意味です。
      あの文章から読み取れる範囲ではあると思います。

      -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-28 (金) 00:27:53

  • できない人→英文法の基礎も習得していない人
    できる人→英文法の基礎をある程度習得している人
    のイメージですね。

    -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-28 (金) 00:29:25

  • 「英文法→構文と流れを汲んだ方が構文に確かに英文法が応用されている上に、」

    英文法→構文と流れを汲んだ方が構文に確かに英文法が応用されていることが意識付けしやすい上に、」
    に訂正

    -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-28 (金) 00:54:18

    • ごめんなさい。また挿入ミスです。

      -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-28 (金) 00:54:44

  • おすすめ講座の(参考)各講師別ルートの西先生ルートについて。なぜ飛翔発展の後に飛翔表現応用があるのですか?おかしくないですか?

    -- ID:FdkquBWY6JY 2021-05-29 (土) 14:13:45

    • 自分が作成していないので知りませんが、そういうことは雑談の方でいいのでは?
      西先生信者みたいな方が毎回ここで暴れていますが、そのぐらいの議論は1度雑談の方でされるといいと思います。
      それに、そもそも講師別ルートに関してのソースが欲しいところではありますね。(授業内とか、この動画とか、ブログとか)
      あとはYoutubeのコメント欄を見る感じだと、ルートよりも対象者を意識しているようには見えますね。

      -- ID:DlzEFlvzXjc 2021-05-29 (土) 15:02:07

  • 過去問演習講座大学入学共通テストが大幅に変わりました。再編集お願いします。

    -- こんにちは ID:ej795zZITXQ 2021-06-06 (日) 01:10:48

    • 過去問演習講座大学入学共通テスト対策が大幅に変わりました。修正願います。

      -- ID:ej795zZITXQ 2021-06-06 (日) 01:13:15

  • センター試験がごっそり東進が作った「共通テスト演習」に変わりました

    -- アッチョー ID:ej795zZITXQ 2021-06-06 (日) 01:17:35

  • このwikiや東進のことでは無いのですが、お茶飲みwikiが大分前から開けなくなっていますが現在どのような状態なのでしょうか?(ここの管理者とお茶飲みwiki管理者は同一人物でしたよね?)

    -- ID:jY3tv1C3i1k 2021-07-07 (水) 15:04:56

  • X5Bn5BMOjTc
    この人口がが悪すぎます、対応お願いします

    -- ID:hsasi4uOLQk 2021-07-10 (土) 18:24:52

  • 吉原先生のページにある「東進との兼任理由は、数学科の有名講師からの「一流ぶるな、他の予備校行け」というメールがきっかけ。」との記載のソースは何処でしょうか。ソースが確かでないなら削除するべきだと思います。ここでは松田先生の件もありましたしソース不明の情報は載せるべきではないとの結論に達したと思っていたのですが。

    -- ID:lU0nYa0ghhU 2021-08-09 (月) 14:22:22

    • 噂ですからね…
      「〜という噂がある」という文言は必要な気がする

      -- ID:pzaC4Nd8pnc 2021-08-09 (月) 17:05:23

      • おそらく噂の出処はお茶飲みwikiだと思いますが、現在お茶飲みwikiでもそのような記述は削除されているのでこちらも削除するべきだと個人的には思います。

        -- ID:lU0nYa0ghhU 2021-08-09 (月) 17:19:07

  • 東京理科大の過去問演習講座について
    4年分しか演習出来ないし、2年分しか解説授業がありません、取らない方がいいです

    -- 生徒 ID:vMA0rA1byDk 2021-08-12 (木) 17:19:58

    • まだこれから追加予定なだけだろ。新設される過去問演習講座は順次追加だし、既にある過去問演習講座も最新年度は解説授業の収録次第だから10月くらいまでには全部追加されるよ。こんな所でストレス発散するなよ。

      -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-08-12 (木) 18:07:21

  • 最近、講師のページの編集などで、twitterなどの注釈を一方的に(それも中途半端に括弧を残して)削除する人がいます。削除しないでください。あと編集する場合はプレビューなどを使って体裁が整っているか確かめてから更新してください。

    -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-08-14 (土) 21:03:02

    • 多分、ビジュアル編集モードを使うとああなってしまうバグだと思います。
      ビジュアル編集モードの使用を控えていただければって感じですね。

      -- ID:JmSiytiQHXU 2021-08-15 (日) 02:52:38

  • 2021年度より仕上げ特訓講座が従来の志望校対策特別講座に名前が戻り、それとは別に仕上げ特訓講座が設置されているようですが、詳細が分かる人いますか?

    -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-08-26 (木) 11:10:47

    • パンフ見たら色んなの追加されてた

      -- ID:yU/w5Ds/lt. 2021-09-11 (土) 12:22:25

  • 【注意】
    昨年度も同じことがありましたが、2022年度の高3生の担任指導費が再び値上がりするという情報が手に入りました。金額は¥44,000から¥55,000(+¥11,000)に変更とのことです。契約の際は必ず確認をしてください。

    -- ID:zw8UhIfqGz6 2021-09-11 (土) 01:51:23

  • 本科生はプランに単元ジャンルが元から入ってるっていうの消しといてください。ここ見てよっしゃ嬉し~と思ってたのに多分最近変わりました。ごっそり持っていかれました。

    -- ID:yU/w5Ds/lt. 2021-09-11 (土) 11:20:13

    • 授業料の変更などありましたか?

      -- ID:3sOJmyjjrGE 2021-09-11 (土) 23:58:32

      • 前までは、単元ジャンルは本科のプランに丸々入ってました。しかし、ここ最近それが変更され、現役生と同じく単元ジャンルは追加のオプションとしての販売になっています。

        -- ID:yU/w5Ds/lt. 2021-09-13 (月) 11:23:47

  • 松田先生のページがまたおかしくなっていたので戻しました。
    いい加減、ビジュアル編集モードを使った中途半端な編集はやめてください。
    次同じことがあった場合が該当ページを凍結します。
    また、今のところ表に~のヘッダは付けない方針です。勝手につけないで、このwiki自治会で相談してからにしてください。勝手な編集は問答無用で元に戻します。

    -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-09-12 (日) 22:47:11

    • 自分は編集してないのでアレですが、客観的に見て凍結するほど変な編集は行われていなかったと思います。
      具体的にどこが「おかしい」のでしょうか?

      -- ID:j6e/djB90xU 2021-09-13 (月) 00:38:57

      • 上にもあるように、twitterなどの注釈を一方的に(それも中途半端に括弧を残して)削除していることを指します。文章の最後に括弧の片方だけ残っているなんて正気の沙汰ではないです。

        -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-09-13 (月) 08:34:35

        • 括弧の片方については消し忘れの可能性もあるわけだし、そのぐらいはいいんじゃないの笑
          気づいた人が直せばいいわけだし。
          まあいずれにせよ、凍結するほどの問題じゃない。
          凍結は最終手段であって、いきなりやることではない。

          -- ID:j6e/djB90xU 2021-09-13 (月) 11:21:35

          • 1回2回じゃなくて、もう3回以上は同じことがあったので最後通告です。性懲りもなく気づかないので、ここで警告しました。

            -- ID:I7vy3T6DPsg 2021-09-13 (月) 12:42:23

< 7 6 5 4 3 >

お名前:
URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White